Does domestication mimic speciation? 1. A population-genetic analysis of<i>Hordeum spontaneum</i>and<i>Hordeum vulgare</i>based on AFLP and evolutionary considerations
Notice bibliographique
Résumé
To answer the question whether Hordeum spontaneum K. Koch. and Hordeum vulgare L. are conspecific taxonomic entities or not”, we carried out an investigation with amplified restriction fragment length polymorphism (AFLP™) using H. vulgare cultivars, H. spontaneum from the Fertile Crescent, and material from China, primarily Xizang (Tibet), containing landraces and accessions identified morphologically as Hordeum agriocrithon Åberg. and H. spontaneum. Population genetic analyses and discriminant analyses were based on three groupings, H. vulgare, H. spontaneum, and H. agriocrithon, determined from morphology. To independently find groups, cluster analyses were carried out followed by population-genetic analyses and discriminant analyses of the clusters. The results of population-genetic analyses of morphologically based groups were not very different from those of comparable analyses of groups inferred from clustering. Based on 795 AFLP bands scored on 506 individuals, genetic diversity was 30% higher within H. spontaneum than within H. agriocrithon or H. vulgare. The variation among the three entities was 27.3% (FCT= 0.27) and among populations within the three was 40.4% (FSC= 0.56) leaving 32.3% (FST= 0.68) within populations/accessions. Three entities were clearly defined by clustering and supported by discriminant analyses, and then nomenclaturally formulated, two as species and one as an interspecific hybrid. The first, H. spontaneum, comprises populations in the Near East, the second, H. vulgare, comprises the cultivars, and the third, H. ×agriocrithon, comprises all barley landraces and hybrids from China as well as hybrids from the Near East. We discuss evolutionary perspectives of speciation and conclude that barley cultivars form a species distinct from the wild progenitor, H. spontaneum. This analysis may highlight the dilemma regarding other cultivated plants and domesticated animals, a still unresolved evolutionary–taxonomic problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».