The role of homotypic interactions in the differentiation of B cell precursors
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have demonstrated that B lymphopoiesis is dependent upon a stromal cell microenvironment. Many of the stromal cell-derived factors and cell surface interactions that regulate B cell development have been identified; however, little consideration has been paid to the intimate interactions known to occur among B cell precursors themselves in both the fetal liver and marrow microenvironments. In this study we show that homotypic interactions between B cell precursors play an important role in promoting the development of mature B cells. We used an in vitro assay system to demonstrate that the function of stromal cells can be replaced by culturing B cell precursors in proximity. B cell precursors isolated from bcl-2 transgenic mice were used to rule out the possibility that improved survival, hypothesized to result from culturing precursors in proximity, solely accounted for the observed increase in B cell maturation. The putative maturation signal(s) were shown to be dependent upon direct contact between precursors rather than the release of soluble factors from nearby cells. Upon examination of the potential role of several known cell surface proteins, we found that blocking mu heavy chains with monovalent Fab antibody fragments dramatically inhibited maturation, in a stage-specific manner. Together these results suggest that a major function of stromal cells in vivo may be to act as a docking site to promote critical preB-preB homotypic interactions and ensuing signals. Further, the antibody blocking experiments raise the interesting possibility that interactions between B cell precursors themselves may promote and/or regulate preB cell receptor-driven signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».