← tous les travaux
GRADE guidelines: 7. Rating the quality of evidence—inconsistency
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
La notice
- Revue
- Journal of Clinical Epidemiology
- Thématique
- Meta-analysis and systematic reviews
- Domaine
- Decision Sciences
- Établissements canadiens
- Canadian Agency for Drugs and Technologies in HealthMcMaster University
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- Spurious relationshipEconometricsCredibilityStatisticsQuality (philosophy)Statistical hypothesis testingConsistency (knowledge bases)Omnibus testPoint estimationPublication biasMeta-analysisConfidence intervalMedicineSubgroup analysisPsychologyMathematics
- Résumé présent dans OpenAlex
- non