On the impact of high‐resolution, high‐frequency meteorological forcing on Denmark Strait ocean circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper quantifies and discusses the impact of high‐resolution, high‐frequency atmospheric forcing on the ocean circulation in the vicinity of the Denmark Strait. The approach is to force a 2 km resolution regional ocean circulation model with atmospheric states from reanalysis products that have different spatial and temporal resolutions. We use the National Center for Environmental Prediction global reanalysis data (2.5° resolution, 6‐hourly output) and a specially configured regional atmospheric model (12 km resolution, hourly output). The focus is on the month‐long period in winter 2007 during the Greenland Flow Distortion Experiment. Diagnostics of upper‐ocean currents and mixing are sensitive to the small‐scale variability in the high‐resolution regional atmospheric model. The hydrographic state of the ocean model is insensitive over the month‐long experiments, however. Both sea ice and the fluxes of volume, heat, and freshwater across the east Greenland shelf break and through the Denmark Strait show a moderate response to the high‐resolution atmospheric forcing. The synoptic‐scale atmospheric state has a large role in controlling sea ice too, while internal ocean dynamics is the dominant factor controlling the flux diagnostics. It is the high spatial resolution, not the temporal resolution, that causes these effects, with O(10 km)‐scale features being most important. The sea‐level wind field is responsible, with the other atmospheric fields playing relatively minor roles. Copyright © 2009 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».