MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093119470 · doi:10.2118/172003-ms

A New Approach for Optimization and Uncertainty Assessment of Surfactant-Polymer Flooding

2014· article· en· W2093119470 sur OpenAlexafffund
Ngoc T. Nguyen, Zhangxin Chen, Long X. Nghiem, Cuong T. Dang, Chaodong Yang

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology FuturesCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésPetroleum engineeringPetrophysicsFaciesEnhanced oil recoveryPermeability (electromagnetism)Oil in placeGeologyReservoir simulationFlooding (psychology)Water floodingPorosityEnvironmental scienceGeotechnical engineeringStructural basinGeomorphologyPetroleumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Surfactant-Polymer (SP) flooding has become an attractive Enhanced Oil Recovery (EOR) method. Defining chemical concentrations, chemical types and an injection schedule, according to geological features of a reservoir and well pattern, is key to making decisions for reservoir management. In this paper, we introduce an innovative approach for EOR optimization under geological uncertainty by integrating a reservoir geological property modelling and a robust optimizer. Multiple reservoir realizations are generated automatically by geology-driven modeling software and sent directly to an optimizer to analyze the effect of single or multi-parameters on objective functions such as cumulative oil production and net present value (NPV). Clay minerals play an important role in chemical flooding, but it is rarely included in the reservoir simulation. In this study, the distribution and proportion of clay are investigated in terms of facies and its relationship with porosity and permeability for a sandstone reservoir. Different facies and petrophysical properties are geostatiscally generated in a geologic manner that significantly improves the quality of history matching and optimization processes. It is found that SP flooding has the highest oil recovery factor in comparison with waterflooding, polymer flooding and surfactant flooding, and it demonstrates good performances even in high clay content reservoirs. The optimal formulation of SP and polymer slugs and injection schedule were proposed. The effect of clay content in cumulative oil and NPV were addressed, in which the more clay content is the lower NPVs obtain. A comprehensive geological uncertainty analysis has been performed for: (1) facies distribution only; (2) facies distribution and proportion. The results indicated that NPV uncertainty is less than 2.25% for (1) and about 4.18% to 5.68% for (2). The proposed optimization approach could be effectively applied to tertiary EOR techniques in various reservoir conditions under geological uncertainty. By integrating geological software, reservoir simulator and robust optimizer, it serves as a powerful tool for design and optimization of these processes. SP flooding is definitely a complicated process, therefore, an innovative modeling and optimization approach for SP flooding described in this paper is needed to improve the prediction of process performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207