MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093141452 · doi:10.1149/1.2721476

Optimization of Plasma Enhanced Atomic Layer Deposition Processes for Oxides, Nitrides and Metals in the Oxford Instruments FlexAL Reactor

2007· article· en· W2093141452 sur OpenAlexaff
Chris Hodson, Nick Singh, S. B. S. Heil, Hans van Hemmen, Erwin Kessels

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensOxford Instruments (Canada)
Organismes subventionnairesHanyang University
Mots-clésAnalytical Chemistry (journal)Materials sciencePlasmaElectrical resistivity and conductivityNitrideStoichiometryTinWaferNitrogenAtomic layer depositionTitanium nitrideSaturation (graph theory)TitaniumSiliconThin filmLayer (electronics)ChemistryMetallurgyNanotechnologyEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hafnium oxide films deposited on silicon wafers from TEMAH and O2 plasma showed saturation at growth rate per cycle of 1.1Aå, which was independent of the plasma conditions. The same film deposited thermally using H2O as the oxidant saturated at 0.8Aå/cycle. By varying the plasma exposure time the compositional ratio of [O]/[Hf], as calculated from RBS measurements, changed from 2.0 to 2.13. The carbon content in plasma HfO2 films was < 2% compared to 8% in thermal HfO2 films. Titanium nitride films deposited on silicon wafers from TiCl4 and N2 / H2 plasma showed saturation at 0.33Aå/cycle, which was independent of plasma conditions and a resistivity of <170µΩ cm at 350{degree sign}C deposition temperature. The stoichiometry of the films can be changed from being slightly nitrogen rich to titanium rich by varying the N:H ratios in the plasma and limiting the amount of nitrogen available for the reaction. The chlorine impurity in TiN varied according to plasma exposure time (2.6% to 1.2%) and N2:H2 gas ratio in the plasma, with a corresponding change in resistivity (200µΩ - 150µΩ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207