MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093146214 · doi:10.5539/jpl.v5n4p50

Public Order and Security Institutions Competences Which Determine the Working Action Framework of Their Officials. The Case of Hellenic Coast Guard Personnel

2012· article· en· W2093146214 sur OpenAlexvenueno aff
Tryfon Korontzis

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBorder Security and International Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionGuard (computer science)Administration (probate law)Public administrationLawPolitical scienceOrder (exchange)State (computer science)Internal securityInstitutionCriticismDemocracyBusinessPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The institutions that have been established by the State and supported democracy, guaranteeing the safeguard of citizens individual and social rights. Each institution is governed by structures, which have specific functions concerning its internal structure, organization and administration but also the specific mission which is requested to carry out, in accordance with the existing legal framework as provided in the Constitution, laws, regulations acts, in the legal opinions issued by the Judicial and Prosecutorial Authorities as also in the legal opinions issued by the Council of the State.In order to be achieved the above there are many institutions which performed – carrying out mainly police duties such as Hellenic Police (HP), Hellenic Coast Guard (HCG), Municipality Police, etc. These institutions and more specifically HP and HCG and in particular, their mission, role, act and their internal administration mechanisms, have been and are often subjected of social criticism but also sometimes subject of social approval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,014
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetBorder Security and International RelationsTravaux en français237 207