MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093148632 · doi:10.1002/biot.201300287

Modeling of cell culture damage and recovery leads to increased antibody and biomass productivity in CHO cell cultures

2014· article· en· W2093148632 sur OpenAlexafffund
Saeideh Naderi, Ali Nikdel, Mukesh Meshram, Brendan J. McConkey, Brian Ingalls, Hector Budman, Jeno M. Scharer

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChinese hamster ovary cellIntracellularCell cultureMonoclonal antibodyCell biologyExtracellularCell growthProductivityCellYield (engineering)BiologyChemistryAntibodyBiochemistryImmunologyGeneticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of an efficient and productive cell-culture process requires a deep understanding of intracellular mechanisms and extracellular conditions for optimal product synthesis. Mathematical modeling provides an effective strategy to predict, control, and optimize cell performance under a range of culture conditions. In this study, a mathematical model is proposed for the investigation of cell damage of a Chinese hamster ovary cell culture secreting recombinant anti-RhD monoclonal antibody (mAb). Irreversible cell damage was found to be correlated with a reduction in pH. This irreversible damage to cellular function is described mathematically by a Tessier-based model, in which the actively growing fraction of cells is dependent on an intracellular metabolic product acting as a growth inhibitor. To further verify the model, an offline model-based optimization of mAb production in the cell culture was carried out, with the goal of minimizing cell damage and thereby enhancing productivity through intermittent refreshment of the culture medium. An experimental implementation of this model-based strategy resulted in a doubling of the yield as compared to the batch operation and the resulting biomass and productivity profiles agreed with the model predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology JournalMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207