MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093166727 · doi:10.3166/acsm.34.99-108

Effects of heat treatments and equal channel angular extrusion on the mechanical properties of an industrial Al-4%Cu alloy

2009· article· en· W2093166727 sur OpenAlexvenueno aff
Mohamed Rekik, N. Njah

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtrusionAlloyEqual channel angular extrusionMaterials scienceChannel (broadcasting)MetallurgyComposite materialEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nous avons procede a l'extrusion dans des canaux coudes a aires egales (ECAE) d'un alliage industriel Al-4%Cu dans une filiere dont les canaux forment un angle 90° a la temperature ordinaire. L'influence des traitements thermiques precedant l'extrusion et par suite le niveau de durete qui en resulte ont ete etudies. Apres trempe de 550°C qui amene a un etat sous-vieilli, l'alliage a ete fissure des le premier passage a cause de sa durete elevee et sa faible ductilite. Les valeurs de durete sont plus elevees aux voisinages des fissures indiquant l'accumulation d'une plus grande quantite de deformation. Apres un recuit d'une heure a 350°C, c'est-a-dire a l'etat survieilli, l'alliage a ete extrude avec succes. L'influence de l'ECAE avec et sans rotation de 90° de l'echantillon entre deux passages successifs, sur les proprietes mecaniques a ete etudiee: La limite d'elasticite augmente avec le nombre de passages. En supposant que le durcissement est de l'ecrouissage pur, une estimation de la densite de dislocations apres ECAE donne une valeur de 6.10 10 cm -2 apres le premier passage. Une conclusion importante est que le niveau de resistance obtenu par la deformation plastique severe est comparable au pic de vieillissement mais avec une perte de ductilite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207