Vitamin D deficiency: a study of community beliefs among dark skinned and veiled people
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim: Vitamin D is essential for musculoskeletal health. In addition to known high risk for older, housebound or institutionalized people, there are increasing reports of vitamin D deficiency in younger Australian populations, who are dark‐skinned and/or veiled. The aim of this study is to investigate socio‐cultural barriers and enablers to reducing risk of vitamin D deficiency among dark‐skinned and veiled community groups in a Melbourne metropolitan area. Methods: A qualitative exploratory study was undertaken by an acute and community care partnership group based in the City of Melbourne and City of Moonee Valley areas, Victoria, Australia. Community‐dwelling people 18 years or more who were dark‐skinned or veiled participated. A trained facilitator used semistructured questions to explore awareness of vitamin D deficiency, knowledge about risks and barriers to risk management. Discussion was summarized and dominant themes extracted. Results: There were gender differences in awareness of risk. Men were unaware or considered themselves not to be at risk of vitamin D deficiency. Cultural issues influenced access to, and sourcing of, health information. In particular, community opinion leaders and use of local media such as radio were considered important avenues for knowledge transfer in addition to health care providers. Relocation from community settings in Africa to the built environment of Melbourne was reported to inhibit safe, comfortable and culturally appropriate access to sun exposure. Access to, and sustained use of vitamin D supplementation was limited by financial constraints. Conclusion: A comprehensive health promotion response that includes health provider and community partnerships is required to meet the complex needs of these communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».