MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093202483 · doi:10.1056/nejmc0907093

FOXP3 Forkhead Domain Mutation and Regulatory T Cells in the IPEX Syndrome

2009· letter· en· W2093202483 sur OpenAlexafffund
Eva d’Hennezel, Moshe Ben‐Shoshan, Hans D. Ochs, Troy R. Torgerson, Laura Russell, Christine Lejtenyi, Francisco Noya, Nada Jabado, Bruce Mazer, Ciriaco A. Piccirillo

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésForkhead Transcription FactorsMedicineFOXP3MutationRegulatory T cellGeneticsImmunologyRegulation of gene expressionGeneBiologyT cellImmune systemIL-2 receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: The immune dysregulation, polyendocrinopathy, enteropathy, X-linked (IPEX) syndrome, a rare disorder characterized by multiorgan autoimmunity, often results in death in infancy.1 The IPEX syndrome results from mutations in the forkhead box P3 (FOXP3) gene, which encodes a transcriptional repressor considered to be the master regulator of differentiation in CD4+ regulatory T (Treg) cells.2,3 Multiple FOXP3 mutations resulting in a range of clinical outcomes have been characterized.1–3 Since neither genetic sequencing nor protein expression correlates reliably with clinical manifestations in the IPEX syndrome,4 identification of the functional consequences of individual mutations is critical to . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207