MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093228979 · doi:10.1111/j.1745-4565.2000.tb00295.x

EFFECT OF HEADSPACE OXYGEN AND FILMS OF DIFFERENT OXYGEN TRANSMISSION RATE ON TOXIN PRODUCTION BY <i>CLOSTRIDIUM BOTULINUM</i> TYPE E IN RAINBOW TROUT FILLETS STORED UNDER MODIFIED ATMOSPHERES

2000· article· en· W2093228979 sur OpenAlexaff
Isabelle Dufresne, James P. Smith, JIUN NI LIU, ILSEMARIE TARTE, B. Blanchfield, John W. Austin

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Safety · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensHealth CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesDivision of Chemistry
Mots-clésRainbow troutFood spoilageModified atmosphereTroutOxygenChemistryFood scienceClostridium botulinumRelative humidityFish <Actinopterygii>Environmental chemistryFisheryToxinShelf lifeBiologyBacteriaBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Studies were conducted to determine the effect of various levels of headspace oxygen (0–100%, balance CO2) or film oxygen transmission rate (OTR) on the time to toxicity in modified atmosphere packaged (MAP) fresh trout fillets challenged with C. botulinum type E (102 spore/g) and stored under moderate temperature abuse conditions (12C). In all cases, trout were toxic within 5 days, irrespective of the initial levels of oxygen in the package headspace. However, spoilage preceded toxigenesis. Packaging of trout fillets in low gas barrier films, with OTRs ranging from 4,000 to 10,000 cc/m2/day at 24C and 0% relative humidity, also had no effect on time to toxicity in all MAP trout fillets. All fillets were toxic within 4–5 days and spoilage again preceded toxigenesis. This study has shown that the addition of headspace O2, either directly to a package or indirectly by using a low gas barrier film, had no influence on the time to toxigenesis or spoilage. Additional barriers, other than headspace O2 or film transmission rate, need to be considered to ensure the safety of MAP trout fillets, particularty at moderate temperature abuse conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food SafetyMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207