Coordinated functions of Akt/PKB and ETS1 in tubule formation
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the inter-relationship between two downstream effectors of vascular endothelial growth factor (VEGF), the serine threonine kinase Akt (also known as protein kinase B) and the transcription factor ETS1, during tubulogenesis. Human endothelial cell culture and the in vivo Drosophila tracheal systems are employed in comparative analysis. We show that VEGF stimulates the expression of ETS1 through a phosphatidylinositol-3-kinase (PI3K)/Akt-dependent pathway in primary endothelial cells. Activation of Akt results in vessel formation in vitro, a process that is blocked by expression of antisense ETS1. The functional relationship between ETS and Akt was then tested in the homologous tubular system in Drosophila. Contrary to expectation, ETS1 and Akt did not form a linear positive regulatory pathway in vivo. Instead, genetic analyses suggest that the Drosophila ETS1 homologue Pointed is required for cell motility per se while Drosophila Akt (Dakt1) is responsible for organized and restricted cell movement that is essential for tubule formation. Taken together, our results show that ETS1 and Akt control different aspects of cell motility that are integrated in the precise regulation of vascular tubule formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».