MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093241913 · doi:10.1023/b:biop.0000041052.31348.a0

Regulation of the Activity of N-1-Naphthylphthalamic Acid Binding Protein by ATP and Phosphatase

2003· article· en· W2093241913 sur OpenAlexfundno aff
Yanyan Zhang, T. Xing, John F. Hall, Robert Barker, Malcolm C. Elliott

Notice bibliographique

RevueBiologia Plantarum · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésDephosphorylationPhosphataseBiochemistryDissociation constantPhosphorylationCentrifugationBinding siteBiologyChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-1-naphthylphthalamic acid (NPA), an auxin transport inhibitor, was found to bind specifically to a crude membrane preparation from sugar beet seedling leaf cell suspension cultures. The dissociation constant (Kd) and binding protein concentration were found to be 1.71 μmol dm-3 and 220 pmol g-1(membrane protein), respectively. The amount of specific 3H-NPA binding was significantly increased by adding Mg2+ATP to the binding assay solution. Treatment of membrane preparations with acid phosphatase, prior to the NPA binding assay, resulted in lower specific binding. ATP activation and phosphatase inactivation were culture stage dependent. Although a considerable effect could be detected when using cells from day 8 (representing the linear phase), the same treatment did not alter the binding if cells from day 1 (representing lag phase) or day 14 (representing the stationary phase) were used. These observations have strongly highlighted the possible involvement of a phosphorylation and dephosphorylation mechanism in vivo in the regulation of the activity of the NPA binding protein. High phosphatase activity was found in the supernatant, but not in the membrane pellet) after 50 000 g centrifugation. Our present study has indicated that receptor activity could be regulated by a phosphorylation and dephosphorylation mechanism in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologia PlantarumMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207