MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093258265 · doi:10.1166/jnn.2012.5173

Characteristics and Antioxidant Activities of Silymarin Nanoparticles

2012· article· en· W2093258265 sur OpenAlexaff
Wen-Chan Hsu, Lean‐Teik Ng, Tzu-Hui Wu, Liang Lin, Feng-Lin Yen, Chun-Ching Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanoscience and Nanotechnology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSilymarin and Mushroom Poisoning
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoparticleBioavailabilitySolubilityDissolutionMaterials scienceAntioxidantParticle sizeSuperoxideDPPHAmorphous solidChemical engineeringNuclear chemistryNanotechnologyOrganic chemistryChemistryPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silymarin, a well known hepatoprotective drug, has been routinely used in treating liver disorders. However, its bioavailability and therapeutic efficiency are limited by the poor aqueous solubility. In this study, we used the nanoprecipitation technique to develop a nanoparticles system to improve the solubility of silymarin. The newly developed silymarin nanoparticles were characterized for mean particle size, morphology, intermolecular interaction, crystalline features and dissolution property, as well as assessing for antioxidant activities. Results indicated that a drastic change in the physiochemical properties of silymarin was noted in the form of nanoparticles, as displayed by the extremely small particle size (46.1 +/- 1.73 nm), the formation of intermolecular hydrogen bonding between silymarin and matrix of nanoparticles, and the rendering of amorphous state. These phenomena have contributed to the enhanced dissolution property of silymarin nanoparticles, as well as a greater potency in DPPH radical scavenging, anti-superoxide anion formation, and superoxide anion scavenging activities than the crude silymarin. The present study concludes that silymarin nanoparticles have an improved physicochemical property as demonstrated by an increased solubility and enhanced antioxidant activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nanoscience and NanotechnologyMême sujetSilymarin and Mushroom PoisoningTravaux en français237 207