MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093259978 · doi:10.1061/40734(145)24

A High-Resolution Coastal Circulation Model for Lunenburg Bay, Nova Scotia

2004· article· en· W2093259978 sur OpenAlexaffabout
Jinyu Sheng, Liang Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoveBarotropic fluidBayGeologyOceanographyForcing (mathematics)Circulation (fluid dynamics)ClimatologyNova scotiaTidal ModelWind stressStorm surgeStormGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high-resolution coastal circulation model is used to study the three-dimensional barotropic circulation in Lunenburg Bay and adjacent Upper and Lower South Coves, Nova Scotia. The model is driven by tidal forcing and shelf waves specified at the model open boundaries and wind stress applied at the sea surface. The tidal forcing at the model open boundaries is inferred from the tidal sea level prediction at Lunenburg Harbour. The remotely generated sub-inertial shelf waves that propagate into the model domain through the model open boundaries are calculated by a coarse-resolution storm surge model for the eastern Canadian seaboard. The high-resolution coastal circulation model is used to investigate the nonlinear tidal dynamics in the study region. The model results demonstrate that tidal circulation in the bay and the two coves is highly nonlinear with strong tidal asymmetry between flooding and ebbing, with an intense narrow jet flowing outward from Upper South Cove to Lunenburg Bay during the ebb. The coastal circulation model is also used to simulate the barotropic circulation in Lunenburg Bay during Hurricane Gustav in the second week of September, 2002. The model results demonstrate strong interactions between the local wind stress, tidal forcing, and remotely generated shelf waves during this period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207