MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093320498 · doi:10.1101/pdb.prot068544

Microultrasound and Its Application to Longitudinal Studies of Mouse Eye Development and Disease

2012· article· en· W2093320498 sur OpenAlexfundno aff
F. Stuart Foster, Allison S. Brown

Notice bibliographique

RevueCold Spring Harbor Protocols · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Foundation
Mots-clésContext (archaeology)Preclinical imagingRetinoblastomaIn vivoHigh resolutionMedicinePathologyComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microultrasound imaging is a flexible high-resolution real-time in vivo imaging modality based on the transmission and the reception of ultrasound waves. Because of its high temporal (>250 Hz) and spatial (30-150 µm) resolutions and the noninvasive nature of ultrasound, microultrasound is used extensively in preclinical research to monitor functional and dynamic phenotypic changes in small animal models. Its ability to perform in vivo longitudinal monitoring of development, pathology, and therapeutic effectiveness is particularly advantageous. This article reviews the technology and the applications of high-frequency microultrasound for the study of mouse eye development from embryonic day E11.5 to postnatal day P16. Procedures for animal handling and scanning are given, and applications are described in the context of ocular development and disease. Quantitative analysis of the growth kinetics of the lens and the orbit is discussed. In addition, mouse models of retinoblastoma and glaucoma are followed as a function of disease progression to reveal their associated morphological and functional traits. Microultrasound is performed with high-frequency imaging equipment (from VisualSonics) operating at center frequencies between 15 and 50 MHz. These instruments provide both anatomical imaging as well as functional and molecular analyses of the living mouse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Spring Harbor ProtocolsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207