Endothelin-A-Receptor Blockade Improves Renal Function and Doubles the Lifespan of Stroke-Prone Spontaneously Hypertensive Rats
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed whether the orally active endothelin-A- (ETA) receptor antagonist, BMS 182874 (BMS), affects systolic blood pressure (SBP), renal function and survival in salt-loaded stroke-prone spontaneously hypertensive rats (SHRSPs). Eight-week-old male and female SHRSPs were given a high-salt diet (4% NaCl) (n = 6/group). The treatment groups (n = 6/group), also on a high-salt diet, were administered BMS (40 mg/kg/day) which was mixed in the food. In untreated SHRSPs, mean survival was 136 days (range 96-194 days) in males, and 98 days (range 74-112 days) in females. Treatment with BMS increased survival to 223 days in males (range 129-280 days, p <0.01 vs controls) and 156 days (range 124-180, p < 0.05 vs controls) in females. SBP increased to approximately 240 mmHg in all groups. BMS had no effect on SBP in females and a small, but significant (p < 0.05), SBP-lowering effect in males. In control rats, severe renal disease was evident at 16 weeks (proteinuria, 161 +/- 1.3 mg/day). In the treated group, development of proteinuria was significantly delayed (13 +/- 0.5 mg/day at 16 weeks). In conclusion ETA-receptor antagonism prolongs survival and improves renal status, but has little effect on the progression of hypertension. These data suggest that interruption of the endothelin (ET) system by blockade of ETA-receptors may achieve protection from target-organ damage despite lack of a reduction in blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».