Solid-State NMR Investigation of Morphology in Poly(<i>N</i>-vinylcarbazole) Complexes with Poly(ethylene glycol) Monomethyl Ether 3,5-Dinitrobenzoate
Notice bibliographique
Résumé
Interactions and morphology were investigated by solid-state NMR in macromolecular charge transfer (CT) complexes formed between poly( N -vinylcarbazole) (PVK) and a surfactant consisting of a monomethyl ether poly(ethylene glycol) (PEG) oligomer functionalized at one end with a 3,5-dinitrobenzoyl (DNB) group. 13 C CP MAS NMR spectra indicated that in the PVK/PEG−DNB complexes containing 33.1 and 50.0 mol % PEG−DNB, the PEG chains undergo microphase separation. The balance between the PVK/DNB CT interactions and the repulsion between the PVK backbone and the PEG side chains produces comblike structures similar to those observed in polyelectrolyte/surfactant complexes. The size of the domains in these microphase-separated comblike CT complexes was evaluated on the basis of proton spin−lattice relaxation time in the rotating frame [ T 1 ρ (H)] and spin diffusion data. Assuming a lamellar morphology, the PEG microdomain is about 3 nm thick. The size of the PVK/DNB microdomains was estimated at about 5 nm, suggesting that the PVK chains must be oriented perpendicular to the direction of the domain thickness, in the layer plane, the layer thickness being given by about two to three PVK chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».