Notice bibliographique
Résumé
How did the French come to accept a monarchy vested with absolute power? This question is the subject of Arlette Jouanna’s fine new book. Her answer is that the devastating traumas of the Wars of Religion caused a profound transformation in a political imaginary (‘imaginaire politique’) that had long subordinated royal authority to the sovereignty of reason. By Henry IV’s accession to the throne, a new and entirely different conception of the monarchy had taken hold, one that regarded untrammeled royal authority and unrestrained power as not only justifiable but desirable and even necessary. At the beginning of the sixteenth century, Jouanna maintains, the French political imaginary remained dominated by the rich legacy of medieval thought. Challenging the division of French Renaissance political thinkers into ‘absolutists’ and ‘constitutionalists’ by William Farr Church, Quentin Skinner and James Burns, Jouanna argues that all jurists and theorists of the day emphasised the central importance of reason, which ‘designated at the same time the order of the world desired by God and the natural faculty which permitted human beings to comprehend it and embellish it by their actions’. The king was able to act unrestrained by laws, including ones that he had himself made. But he could only do so in moments of extreme danger and necessity: in other words, absolute power was extraordinary power. Moreover, all of his actions still had to conform to reason. This conformity in turn rested on deliberation and counsel. The other parts of the body politic could perceive reason and played an indispensible role in aiding the king to meet its dictates: the royal council advised him on the creation of laws; the Parlements verified and registered these laws; and the Estates General reviewed his financial demands. Thus, ideologically and institutionally, the Renaissance Monarchy was far from an absolute monarchy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».