Mechanistic Insight on the Hydrogenation of Conjugated Alkenes with H<sub>2</sub>Catalyzed by Early Main-Group Metal Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory calculations have been performed to investigate the molecular mechanism of the hydrogenation reactions of 1,1-diphenylethylene and myrcene catalyzed by the actual calcium hydride catalyst, CaH(dipp-nacnac)(thf) (dipp-nacnac = CH{(CMe)(2,6-iPr(2)-C(6)H(3)N)}(2)). The hydrogenation reactions of these two alkenes proceed via a similar pathway, which includes three steps. First, the hydride migrates from the calcium center to one olefinic carbon in the substrate. Then, the hydride transfer product can easily transform into a key ion-pair intermediate. This intermediate provides an intramolecular frustrated Lewis pair, in which the calcium center acts as a Lewis acid, and one olefinic carbon acts as a Lewis base. Next, the H-H bond is heterolytically cleaved by this frustrated Lewis pair through a concerted Lewis acid-Lewis base mechanism, producing the hydrogenation product and regenerating the catalyst. For these two reactions, the rate-limiting step is the hydride transfer step, with free energy barriers of 29.2 kcal for both substrates. In addition, our calculations indicate that the hydrogenation reaction of 1,1-diphenylethylene catalyzed by the analogous strontium hydride complex may readily occur, but the similar magnesium-mediated hydrogenation reaction is less likely to take place under similar conditions as adopted by the calcium hydride catalyst. The results can give satisfactory descriptions of experimental facts observed for these two hydrogenation reactions. The hydrogenation mechanism proposed here is different from that of the late transition metal-catalyzed alkene hydrogenation or the organolanthanide-catalyzed alkene hydrogenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».