The Effects of Dietary Sulfur Amino Acid Deficiency on Rat Brain Glutathione Concentration and Neural Damage in Global Hemispheric Hypoxia-Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Primary brain injury in stroke is followed by an excitotoxic cascade, oxidative stress and further neural damage. Glutathione is critical and depleted in oxidative stress. Since cysteine is limiting in glutathione synthesis, this study investigated the effect of dietary sulfur amino acid (SAA) deficiency on neural damage in a rat model of global hemispheric hypoxia-ischemia (GHHI). Animals were fed with SAA deficient ("deficient") or control diet for 3 days, subjected to right common carotid artery ligation and hypoxia, and diet continued for 3 more days. Histologically evaluated neural damage at 7 days post hypoxia-ischemia was greater in "deficient" rats, shown by mean (+/- SEM) global and hippocampal grid scores of 2.5 +/- 0.7 and 34.9 +/- 9.3%, respectively, vs. controls' scores of 0.1 +/- 0.1 and 0.1 +/- 0.1%, respectively. Mean brain (+/- SEM) reduced glutathione was not different between groups at 6h post hypoxia-ischemia, but was decreased in "deficient" animals 3 days later in neocortex (1.46 micromoles/g wet weight +/- 0.05 vs. 1.67 +/- 0.04 in controls) and thalamus (1.60 micromoles/g wet weight +/- 0.05 vs. 1.78 +/- 0.03 in controls). Administration of a cysteine precursor to "deficient" animals did not ameliorate neural damage. These findings suggest that well-nourished but not "deficient" animals tolerate a mild brain insult. The decline in brain glutathione in the "deficient" animals may be one of several contributing mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».