MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093643514 · doi:10.1016/j.nephro.2014.07.314

Essai contrôlé randomisé multicentrique d’une membrane greffée à l’héparine pour l’hémodialyse sans héparine, comparée au traitement usuel : résultats de l’essai HepZero

2014· article· fr· W2093643514 sur OpenAlexaff
Patrick Rossignol, Marc Dorval, Joan Fort Ros, Renaud Fay, Joëlle Cridlig, Joëlle Nortier, Laurent Juillard, Damien Thibaudin, Loreto Fernández Lorente, Frédérique Moureau, Martine Laville

Notice bibliographique

RevueNéphrologie & Thérapeutique · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensDr. Georges-L.-Dumont University Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’héparine est utilisée chez la plupart des patients hémodialysés chroniques (HD), mais une hémodialyse sans héparine est parfois nécessaire pour diminuer le risque de saignement. Un nouveau dialyseur (Evodial®, Gambro-Hospal, Meyzieu, France) contenant une membrane greffée à l’héparine permet une dialyse sans héparine sûre et efficace. L’essai HepZero est le premier grand essai contrôlé randomisé comparant des stratégies de dialyse sans héparine. Cet essai multicentrique international en ouvert (NCT01318486) visait à montrer la non-infériorité puis la supériorité, le cas échéant, d’un traitement à l’aide du nouveau dialyseur par comparaison au traitement usuel, en 2 groupes parallèles constitués parmi 251 patients HD ayant une indication d’hémodialyse sans héparine. Les patients ont été randomisés pour avoir jusqu’à 3 séances sans héparine avec soit la membrane greffée à l’héparine, soit le traitement usuel du centre (soit des flushes de sérum salé soit la prédilution). La première séance sans héparine était considérée comme un succès (critère primaire) en l’absence d’occlusion complète du piège à bulles ou du dialyseur, en l’absence de flush additionnel, de changement du dialyseur ou des lignes, ou d’arrêt prématuré. Le traitement usuel eut un fort taux d’échecs (50 %). Le taux de succès dans le groupe membrane greffée à l’héparine fut supérieur (68.5 % versus 50.4 %, p = 0.005), quelle que soit la modalité de traitement usuel. La différence absolue entre le groupe « membrane greffée à l’héparine » et les témoins fut de 18.2 %, avec une marge inférieure de l’intervalle de confiance 90 % égale +7.9 %. L’hypothèse de non-inferiorité à la borne de –15 % était acceptée, même si la supériorité à la borne de 15 % n’était pas atteinte. L’utilisation de cette membrane greffée à l’héparine est une méthode d’usage simple et efficace pour l’hémodialyse sans héparine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNéphrologie & ThérapeutiqueMême sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207