Seismic Integration for Better Modeling of Rock Type Based Reservoir Characterization: A Field Case Example
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the result of a reservoir study where seismic data have been fully utilized to obtain a better rock-type based reservoir characterization model. The study was conducted for a highly faulted carbonate reservoir in the Middle East. The available 3D Seismic data have been used to determine the structure map, fault and fracture network, and porosity distribution. Additionally, two seismic attributes (Energy Half Time and Max. Peak Amplitude) had also been used to assist the determination of stationarity regions used for geostatistical simulation. The reservoir characterization strategy for this study was started with the detailed development of a geological reservoir rock type (RRT) scheme. The RRT scheme was developed based on depositional facies, diagenetic overprints and petrophysical properties, including pore throat size distribution, porosity and permeability. The scheme was then used to constrain the property modeling inside a geological framework that was built based on the seismic interpretation. Prior to the development of 3D porosity model, four porosity maps were generated based on the available interpreted Acoustic Impedance (AI) and well log data. Each map represents the difference of the influence of seismic data, from full seismic influence to no seismic influence. One map has been selected to represent the seismic derived porosity based on the degree of correlation between the AI data and well-log porosity. The integration of seismic-derived porosity into the 3D simulation model was conducted using Bayessian Update principle inside a conditional simulation technique. In this technique, 3D porosity distribution honors the underlying RRT and at the same time its vertical-column average honors seismic-derived porosity. The comparison of the results between the simulation with seismic and simulation without seismic has clearly indicated the value added by seismic data, namely improving the simulation result in the areas of poor well-coverage. This is important in order to honor the diagenesis effect that is difficult to model due to a limited number of wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».