Subcellular Injuries in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is the most common form of dementia occurring in the elderly. Several hypotheses have been proposed to explain the pathophysiology of AD, including amyloidogenesis, disruption of calcium homeostasis, energetic failure, induction of oxidative stress, and hyperphosphorylation of tau protein. This review examines associations between cellular and subcellular injuries, neurodegeneration, and cell death in experimental models, clinical symptoms, and autopsy reports of AD to identify the subcellular events leading to disease onset and progression. The order in which these events occur is discussed. The first injuries reported in AD are subcellular and occur at the Golgi apparatus before any β-amyloid proteins deposit in the Golgi and endosomes. This is followed by lysosomal alterations and the inability of cells to clear β-amyloid. The next stage reveals functional changes and modifications in hippocampal synaptic transmission before structural changes are observed at the cellular level. Subsequently, an extensive intracellular inflammatory process develops in neurons and astrocytes. This inflammatory reaction begins in the nucleus, endoplasmic reticulum, endosomes and mitochondria, and is thought to lead to neurodegeneration and cell death. Finally, the neuroinflammatory response of chronically activated microglia escalates the neurodegeneration and cell death. Identifying the detailed sequence of subcellular events induced by the primum movens defect in AD may lead to the identification of novel drug targets for the treatment of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».