Analytical expressions, modeling, and simulations of intensity and frequency fluctuation in a directly modulated semiconductor laser
Notice bibliographique
Résumé
Analytical expressions for the intensity and frequency/phase noise of single mode semiconductor lasers based on quantum-mechanical rate equations are derived. Correlated photons, electrons, and phase Langevin noise sources and their auto and cross-correlation relations are presented along with a novel self-consistent normalized laser model that includes the laser's correlated noise sources. A Symbolically Defined Device (SDD) is constructed using the proposed normalized model and implemented in Agilent's Advanced Design System (ADS) CAD tool. Dynamic laser characteristics are predicted using the SDD implementation for 1300 nm InGaAsP/InP lasers. The results of time domain dynamic simulations of photons, carriers, optical output power, and phase - with and without the effects of the noise - are presented. Simulation results are used to show the effects of random noise on both the phase and optical power output of semiconductor lasers. Simulation results are analyzed to demonstrate the resonance frequency shift dependence on the bias current levels, the relation between the frequency response and the bias current and the dependence of the laser line width broadening on the frequency fluctuations. Comparison between the presented results and other published results (simulations and measurements) show good agreement while achieving simulation time enhancement. The suitability of the proposed models for the study and characterization of the performance of complete systems in both circuit and system simulations is examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».