Effects of Retinoic Acid on Keratinocyte Proliferation and Differentiation in a Psoriatic Skin Model
Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis is a skin disease characterized by the presence of red plaques on the skin. This pathology is well-known to be a retinoid-sensitive disease. Previous investigations have shown that retinoids can modulate epidermal proliferation with an antiproliferative potential in hyperproliferative skins. The aim of this study was to compare the development of psoriatic substitutes cultured in a retinoic acid supplemented medium with those cultured in medium receiving no supplement, to define the effects of this growth factor on keratinocyte proliferation and differentiation. The self-assembly method was used to create substitutes. Characterization of the psoriatic substitutes was performed by histological and immunolabeling analyses. Results showed that psoriatic keratinocyte substitutes cultured with retinoic acid have a thinner epidermis compared with psoriatic keratinocyte substitutes cultured without this supplement. Further, the expression of all tested cell differentiation markers was restored in psoriatic keratinocyte substitutes cultured in presence of retinoic acid. No significant change in epidermal thickness or in the expression of late differentiation markers was observed in healthy keratinocyte substitutes cultured with or without retinoic acid; however, some changes were reported for proliferation and early differentiation markers. Results suggest that retinoic acid can modulate epidermal differentiation and proliferation with an antiproliferative potential in psoriatic substitutes such as observed in psoriatic skin in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».