MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094052165 · doi:10.1139/x01-043

Growth, morphology, and gas exchange in white spruce (<i>Picea glauca</i>) seedlings acclimated to different humidity conditions

2001· article· en· W2094052165 sur OpenAlexvenueno aff
Jessica Roberts, Janusz J. Zwiazek

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingRelative humidityHorticultureGerminationWaxHumidityBotanyAnnual growth cycle of grapevinesBlack spruceBiologyAnimal scienceShootTaiga

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the effects of different relative humidity conditions at germination, early growth, and following cold storage on morphological and physiological characteristics of white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) seedlings. Seedlings that were grown for 18 weeks following seed germination at the lower, 30% RH (RHinitial) treatments were shorter and had smaller stem diameters, shorter needles with more epicuticular wax, and a greater density of needles per centimetre stem, compared with the 80% RHinitialseedlings. After 18 weeks of growth under 30, 50, and 80% RH, the seedlings were hardened off, stored for 8 weeks at 3°C and planted in pots in growth chambers under 42 and 74% relative humidity (RHsubsequent). Under 74% RHsubsequentconditions, the lower RHinitialseedlings flushed sooner and had higher growth rates compared with the higher RHinitialseedlings. When the higher RHinitialseedlings were placed under 42% RHsubsequentconditions, their bud flush was delayed, and subsequent growth rates were lower compared with the lower RHinitialseedlings. When measured at 40% RH, seedlings subjected to lower RHinitialhad higher net assimilation rates and stomatal conductance compared with the seedlings acclimated to higher RHinitialhumidity. It was concluded that the humidity conditions present during early seedling growth following germination significantly affect their morphological and physiological characteristics during the second growth season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207