Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Gastric acid suppression is a recommended therapy for gastric ulceration. Human studies suggest that optimal healing of duodenal ulcers occurs at gastric pH >3 for 75% of the day. The objective of this study was to evaluate the efficacy of 4 gastric acid suppressants at recommended veterinary doses. Drug effect was based on the 24‐hour median pH and the percentage of time that the intragastric pH ≥3 in a 24 hour period. Methods: The study was conducted in 12 healthy Beagle dogs and was a double‐blind, randomized, multiple cross‐over comparison of a placebo (saline IV q12 h), ranitidine 2 mg/kg IV q12 h, famotidine 0.5 mg/kg IV q12 h, pantoprazole 1 mg/kg IV q24 h, and omeprazole (unblinded) ∼1 mg/kg PO q24 h. Continuous 24‐hour intragastric pH measurements were obtained via PEG tube. Prior to drug testing, 24‐hour pH measurements were recorded in fasted and fed dogs. Thereafter, dogs were fed standardized meals throughout the remainder of the study period. Drugs were administered for 1 week with a one‐week washout period between tests. Data were obtained on Day 0 (baseline), Day 2 and Day 6 of treatment. Following the randomized study, famotidine 0.5 mg/kg IV q8 h and omeprazole ∼1 mg/kg + bicarbonate q12 h via PEG tube were evaluated in 6 dogs, respectively. Appropriate statistical analyses were applied to calculate the 24‐hour median pH and percentage of time that the test drug maintained intragastric pH≥3 over 24 hours. Results: The 24‐hour median pH of fasted dogs was 4.44 vs. fed dogs 1.30 (p<0.0001). The % time pH≥3: fasted dogs 66.0% vs. fed dogs 13.3% (p<0.0001). The 24‐hour median pH was (bold denotes significance when compared to saline) ‐ saline pH 1.81, ranitidine Day 2–pH 2.53, Day 6–pH 2.05, famotidine Day 2–pH 2.83, Day 6–pH 3.68, pantoprazole Day 2–pH 3.11, Day 6–pH 3.49, omeprazole Day 2–pH 3.86, Day 6–pH 4.09. The % time pH≥3: saline 32.9%; ranitidine day 2 – 44.6%, Day 6 – 37.2%; famotidine: Day 2 – 48.9%, Day 6 – 60.1%; pantoprazole: Day 2 – 54.2%, Day 6 – 59.1%; omeprazole: Day 2 – 66.9%, Day 6 – 70.2%. The 24‐hour median pH of omeprazole + bicarbonate q12 h was 4.7 on Day 2 and 4.9 on Day 6; the % time pH ≥3 was 90.9% on Day 2 and 78.4% on Day 6, respectively. No significant difference was noted in any parameter comparing famotidine q8 h and q12 h. Conclusions: Fasted dogs had a significantly higher pH than fed dogs. Omeprazole was the only drug tested that approached the potential therapeutic efficacy for healing of duodenal ulcers when assessed by criteria for human patients. Variation existed amongst dogs in all drugs tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».