MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094167514 · doi:10.1089/aid.2007.0120

R5 and X4 HIV Viruses Differentially Modulate Host Gene Expression in Resting CD4 <sup>+</sup> T Cells

2008· article· en· W2094167514 sur OpenAlexafffund
Mélissa Sirois, Lynda Robitaille, Roman Šášik, Jérôme Estaquier, Jessyka Fortin, Jacques Corbeil

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Human Retroviruses · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésTropismBiologyT-cell receptorTranscriptomeTissue tropismPhenotypeActinT cellGene expressionGeneSignal transductionCell biologyVirologyVirusImmunologyGeneticsImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During HIV-1 infection, distinct biological phenotypes are observed between R5 and X4 HIV-1 strains with respect to pathogenicity and tropism. In this study, temporal changes of the expression levels of the complete human transcriptome, representing 47,000 well-characterized human transcripts, were monitored in the first 24 h during HIV-1 R5 and X4 exposition in resting primary CD4(+) T cells. We provide evidence that R5 viruses modulate, to a greater extent than X4 viruses, the level of mRNA of the resting CD4(+) T cells. Indeed, modulation of the TCR signaling and the actin organization involving the WAVE/ABI complex and the ARP2/3 complex appeared to be associated with R5 exposition. The data suggest that the ability of R5 viruses to modulate TCR-mediated actin polymerization and signaling creates a favorable environment for CD4(+) T cell activation after TCR stimulation and may partly explain why R5 is the primary strain observed early in the natural infection process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and Human RetrovirusesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207