MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094168399 · doi:10.2138/am.2005.1794

Absolute quantification by powder X-ray diffraction of complex mixtures of crystalline and amorphous phases for applications in the Earth sciences

2005· article· en· W2094168399 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous solidPowder diffractionDiffractionMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)X-ray crystallographyAuthigenicCompton scatteringScatteringMineralogyChemistryCrystallographyPhysicsOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many natural surface-environment samples, such as soils and marine and lacustrine sediments, are complex mixtures involving several mineral phases (both petrogenic and authigenic), several amorphous and nanoparticulate inorganic phases (usually authigenic or pedogenic), and a heterogeneous amorphous component of “organic matter” (OM). The main inorganic amorphous and crystalline components are often operationally separated and quantified by various selective or sequential chemical extraction methods that are subject to various artifacts and that can be significantly affected by the presence of OM. Here we develop a general method of absolute quantification based on powder X-ray diffraction (pXRD) measurements that are obtained using standard θ-θ or θ-2θ type diffractometers. The method does not require calibration or the use of standards and does not require instrument parameter determinations but relies instead on exact normalization conditions that we prove. In particular, we develop a .general integrated intensity formula. (GIIF) for X-ray diffraction. All relevant sampleradiation interaction phenomena are considered, including polarization, mass absorption, Compton scattering, and resonance absorption re-emission. We show that the mole fraction of any given phase (crystalline, amorphous, quasicrystalline, or nanophase) is exactly given by the collection sphere integrated intensity of the resolved phase-specific contribution to the Compton corrected and electron unit normalized diffraction pattern, T(θ), divided by the wavevector (q) integrated average squared atomic form factor of the phase. Electron unit calibration is achieved by a global normalization that directly gives the product A⊥Io of the effective cross sectional area (A⊥) of the incident (and outgoing) beam and the effective incident beam intensity (Io), including counter efficiency, beam path losses, etc. The problem of incomplete collection sphere integration (including the q = 0 region) is resolved by showing that all the results hold for a given Bragg angle range of measurement for a sufficiently large range. We evaluate the accuracy of the method by application to synthetic binary amorphous-crystalline mixtures of (1) a rock standard, that provides an assembly of crystalline phases, (2) a certified OM standard, and (3) a synthetic inorganic amorphous phase (silica gel). We expect that the method will be particularly useful in surface sediment and environmental geochemistry applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle