MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094168399 · doi:10.2138/am.2005.1794

Absolute quantification by powder X-ray diffraction of complex mixtures of crystalline and amorphous phases for applications in the Earth sciences

2005· article· en· W2094168399 sur OpenAlexaff
Denis Rancourt

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous solidPowder diffractionDiffractionMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)X-ray crystallographyAuthigenicCompton scatteringScatteringMineralogyChemistryCrystallographyPhysicsOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many natural surface-environment samples, such as soils and marine and lacustrine sediments, are complex mixtures involving several mineral phases (both petrogenic and authigenic), several amorphous and nanoparticulate inorganic phases (usually authigenic or pedogenic), and a heterogeneous amorphous component of “organic matter” (OM). The main inorganic amorphous and crystalline components are often operationally separated and quantified by various selective or sequential chemical extraction methods that are subject to various artifacts and that can be significantly affected by the presence of OM. Here we develop a general method of absolute quantification based on powder X-ray diffraction (pXRD) measurements that are obtained using standard θ-θ or θ-2θ type diffractometers. The method does not require calibration or the use of standards and does not require instrument parameter determinations but relies instead on exact normalization conditions that we prove. In particular, we develop a .general integrated intensity formula. (GIIF) for X-ray diffraction. All relevant sampleradiation interaction phenomena are considered, including polarization, mass absorption, Compton scattering, and resonance absorption re-emission. We show that the mole fraction of any given phase (crystalline, amorphous, quasicrystalline, or nanophase) is exactly given by the collection sphere integrated intensity of the resolved phase-specific contribution to the Compton corrected and electron unit normalized diffraction pattern, T(θ), divided by the wavevector (q) integrated average squared atomic form factor of the phase. Electron unit calibration is achieved by a global normalization that directly gives the product A⊥Io of the effective cross sectional area (A⊥) of the incident (and outgoing) beam and the effective incident beam intensity (Io), including counter efficiency, beam path losses, etc. The problem of incomplete collection sphere integration (including the q = 0 region) is resolved by showing that all the results hold for a given Bragg angle range of measurement for a sufficiently large range. We evaluate the accuracy of the method by application to synthetic binary amorphous-crystalline mixtures of (1) a rock standard, that provides an assembly of crystalline phases, (2) a certified OM standard, and (3) a synthetic inorganic amorphous phase (silica gel). We expect that the method will be particularly useful in surface sediment and environmental geochemistry applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207