Energy Transfer in the Azobenzene−Naphthalene Light Harvesting System
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the model light harvesting systems (LHSs) A and B typifying energy transfer (ET) between a naphthalene, Np (donor, D), and an azobenzene, Az (acceptor, A), shown schematically in Scheme 2 . These models were actualized as the naphthyl azo molecules 1 and 4 containing a methylene tether (Scheme 1). The methoxy azo molecules 2 and 5, respectively, served as benchmarks for the assessment of ET. Photophysical data, including initial rate constants for photoisomerization (trans to cis, t-1 --> c-1, and cis to trans, c-1 --> t-1), the relevant c-1 --> t-1 quantum yields, and fluorescence quenching with free naphthalene, 3, as D were measured. Therefore, (1) irradiation of 3 at (270 nm) to give 3* generates fluorescence at 340 nm that is 65% quenched by the trans isomer of 2 (t-2) and 15% quenched by c-2. Comparable naphthalenic fluorescence of c-1 (LH model A) is quenched beyond detectability. (2) Rates of photoisomerization were determined spectrophotometrically for c-1 --> t-1 starting from the c-1 photostationary state as compared with the c-2 --> t-2 benchmark. (3) Progressing toward more complex LH systems, the initial rate constants, k(i), for c-4 --> t-4 (LH model B), were measured as compared with the c-5 --> t-5 benchmark. (4) A new criterion for ET (D --> A) efficiency emerges that combines k(i) (c --> t) ratios and light absorption on irradiation (at 270 nm) ratios. On the basis of this new criterion, both 1 and 4 exhibit virtually quantitative ET efficiency. (5) Quenching data of 1 (almost complete) and 4 (95%) and ET are discussed by comparison with the relevant model azoarenes, 2 and 5, respectively, and in terms of geometrical considerations. Implications for the extension of the results, notably the new criterion for ET efficiency, in these LH models A and B to the polymer and block copolymer D-(CRR')(n)-A and D-(CRR')(n)-A-(CR''R''')(m)-D targets are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».