MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094208076 · doi:10.1163/1568539x-00003113

Fin size and associated fanning behaviour as indicators of reproductive status in male round gobies (Neogobius melanostomus)

2013· article· en· W2094208076 sur OpenAlexafffund
Kristina Wantola, Eric Clelland, Gianfranco Grande, Lynda D. Corkum

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences CentreUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeogobiusBiologyFish finRound gobyCourtshipGonadosomatic IndexReproductive successZoologyGobyPaternal careDorsal finReproductionFinEcologyFish <Actinopterygii>FisheryPredationOffspringPopulationFecundityDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determination of male reproductive status in the round goby (Neogobius melanostomus) can be challenging because current metrics do not always reflect steroid production. In many fishes, fin size changes during the reproductive season; therefore, fins may provide additional information about reproductive status. In some species, fin size correlates with fanning behaviour; a trait common in fish species that exhibit male parental care as it is important for egg maintenance. Because male fanning begins before spawning, fanning also may play a role in pheromone dispersal and courtship, potential indicators of reproductive status. Initially, we examined which morphological metrics (head width, total length, condition, fin size) best delineated groups of reproductive and non-reproductive male gobies (determined using the gonadosomatic index, GSI). Surface areas of fused pelvic fins and caudal fins best separated these groups of males. Using video recordings of nest-guarding male gobies, we characterised both pectoral and caudal fanning behaviour. Rates of maximum caudal fanning (fin beats per minute) were higher than rates of pectoral fanning; however, caudal fanning overall was less frequent than pectoral fanning. Subsequently, we determined if fanning metrics were related to 11-ketotestosterone (11-KT), GSI and morphological traits. No relationship was found between any of the fanning or morphological metrics and GSI values or 11-KT. However, there was a significant relationship between the maximum pectoral fanning rate and condition factor of males. These findings suggest that relative fin size, but not fanning behaviours, may be useful metrics to measure reproductive status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207