MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094257321 · doi:10.1111/j.1095-8339.2001.tb01088.x

New species of Picea A. Dietrich (Pinaceae) from the middle Eocene of Axel Heiberg Island, Arctic Canada

2001· article· en· W2094257321 sur OpenAlexaboutno aff
Ben A. LePage

Notice bibliographique

RevueBotanical Journal of the Linnean Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBractBiologyPinaceaeGenusExtant taxonArcticTaxonMorphology (biology)BotanyPaleontologyPhylogenetic treePhylogeneticsFossil RecordEvolutionary biologyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of several hundred fertile and vegetative remains of three new species of Picea A. Dietrich (P. suerdrupii, P. nansenii, P. palustris) from the middle Eocene (45 Myr) sediments of the Buchanan Lake Formation on eastern Axel Heiberg Island, Canadian High Arctic provides a basis for re-assessment of the fossil record of the genus and evaluation of the morphological variability in this taxon. The identification and classification of extant Picea is based on a whole-tree concept that in turn is based on the importance of one or more of the following features: cross-sectional shape of the leaves; degree of pubescence of the twigs; arrangement of the stomata on the leaves; colour of the leaves and new growth shoots; length and shape of the cones; shape and degree of pubescence of the buds; and cone-scale morphology. However, the degree of intraspecific variability of these characters is poorly understood and has contributed a great deal towards our general inability to interpret reliably the evolutionary history and phylogenetic relationships within the genus. Examination of the bracts of the Axel Heiberg spruces and all extant species of Picea indicates that bract morphology is distinctive for each species and useful for species circumscription. These data allow the genus to be divided into two broad morphological groups that are in general agreement with topologies based on molecular data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanical Journal of the Linnean SocietyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207