The Relative Biological Effectiveness of Low-Dose Mammography Quality X Rays in the Human Breast MCF-10A Cell Line
Notice bibliographique
Résumé
Mammography is used to screen a large fraction of the population for breast cancer, and mammography quality X rays are speculated to be more damaging than the higher energy X rays used for other diagnostic procedures. The radiation dose delivered to breast cells as a result of these screening exposures may be a concern. The purpose of this current study was to determine the relative biological effectiveness (RBE) of low-energy mammography X rays for radiation-induced DNA double-strand breaks evaluated using a highly sensitive automated 53BP1 assay. Automation of the 53BP1 assay enabled the quantification and analysis of meaningful image-based features, including foci counting, within the cell nuclei. Nontumorigenic, human breast epithelial MCF-10A cells were irradiated in the low-dose range with approximately 3-30 mGy of 29 kVp mammography X rays or (137)Cs (662 keV) gamma rays. The induction and resolution of the 53BP1 foci did not differ significantly between exposures to (137)Cs gamma rays and 29 kVp X rays. The RBE was calculated to be 1.1 with a standard deviation of 0.2 for the initial number of radiation-induced double-strand breaks. The radiation dose from a single mammogram did not yield a significant change in the number of detectable foci. However, analysis of additional features revealed subtle differences in the distribution of 53BP1 throughout the nuclei after exposure to the different radiation qualities. A single mammogram was sufficient to alter the distribution of 53BP1 within the nuclear area, but not into discrete foci, while a dose-matched gamma exposure was not sufficient to alter the distribution of 53BP1. Our results indicate that exposure to clinically relevant doses of low-energy mammography quality X rays does not induce more DNA double-strand breaks than exposure to higher energy photons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».