MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094293694 · doi:10.1139/f04-049

A model for categorical length data from groundfish surveys

2004· article· en· W2094293694 sur OpenAlexvenueno aff
Birgir Hrafnkelsson, Gunnar Stefánsson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésMultinomial distributionOverdispersionStatisticsDirichlet distributionMarkov chain Monte CarloCategorical variableEconometricsMathematicsBayesian probabilityComputer scienceCount dataPoisson distribution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An extension of the multinomial model of counts is presented to account for overdispersion and different correlation structure. Such models are needed in biological applications such as the analysis of length measurements from surveys of heterogeneous populations used for assessments of marine resources. One of the goals of such a survey is to estimate the length distribution of each species within a particular area. Using data on Atlantic cod (Gadus morhua) in Icelandic waters, it is demonstrated that the assumptions used in practice for categorical length data are seriously violated. The length data on cod exhibit variances that are larger than those of the standard multinomial model and correlation coefficients that are greater than those of the Dirichlet-multinomial model. To alleviate these problems, a hierarchical model based on the multinomial distribution and the logistically transformed multivariate Gaussian distribution is proposed. It is illustrated that this model captures the complex covariance structure of the data. The parameters in the models are estimated using a Bayesian estimation procedure based on Markov chain Monte Carlo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0100,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207