MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094329501 · doi:10.1097/nen.0b013e31821b94db

GLI2 Is a Potential Therapeutic Target in Pediatric Medulloblastoma

2011· article· en· W2094329501 sur OpenAlexafffundabout
Pawel Buczkowicz, Jing Ma, Cynthia Hawkins

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedulloblastomaGLI2MedicineCancer researchBiologyGeneticsTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine whether the zinc finger transcription factors GLI1 to GLI3 and suppressor of fused (SUFU) components of the Sonic hedgehog signaling pathway may be prognostic markers and potential therapeutic targets in pediatric medulloblastoma (MB), we investigated the relationship of the expression of these proteins to prognosis in the MB of 124 patients who had undergone surgery at the Hospital for Sick Children (Toronto, Ontario, Canada). The expressions of GLI1 (p = 0.011) and GLI2 (p = 0.003), but not of GLI3 (p = 0.774) or SUFU (p = 0.137), in the MB were associated with a worse overall survival by Kaplan-Meier analysis. Overall survival of patients positive for GLI1 and GLI2 was 6.01 ± 0.85 years and 5.27 ± 1.44 years, respectively, versus 10.11 ± 1.52 years and 10.18 ± 0.22 years for patients negative for GLI1 and GLI2, respectively. Knockdown of GLI2 in 3 MB cell lines resulted in decreased cell number and viability, as determined by the MTT (3-(4,5-Dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide) assay; knockdown of GLI1 had no effect. The decrease in cell number with GLI2 knockdown was caused by G0 cell cycle arrest; there was no induction of apoptosis. These results suggest that targeting the Sonic hedgehog pathway in positive patients may be a useful adjuvant therapeutic strategy for MB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207