MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094385784 · doi:10.1111/j.1399-5448.2007.00310.x

Time series analysis of ultraviolet B radiation and type 1 diabetes in Newfoundland

2008· article· en· W2094385784 sur OpenAlexaffabout
Scott Sloka, Marie Grant, Leigh Anne Newhook

Notice bibliographique

RevuePediatric Diabetes · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)MedicineSeasonalityType 1 diabetesUltraviolet radiationDemographySeries (stratigraphy)Diabetes mellitusClimatologyEndocrinologyStatisticsBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Type 1 diabetes mellitus (T1DM) has been previously been associated with decreased levels of vitamin D. This study investigates the temporal association between average daily ultraviolet B (UVB) irradiance and T1DM in Newfoundland. METHODS: A complete list of patients diagnosed with T1DM in the province of Newfoundland and Labrador was constructed using multiple sources. Pooled and unpooled monthly incidence data along with monthly UVB measurements were used to build a time series transfer function model. The model was used to predict the future incidence of T1DM based on previous monthly trends, and these predictions were compared with actual measured incidences. RESULTS: A seasonal variation in pooled monthly incidence was observed. The transfer function model was able to reasonably predict the future incidence of T1DM based on previous observations and monthly UVB measurements. Tests of seasonality demonstrated a significant seasonal trend (p = 0.0003). CONCLUSIONS: This study suggests that erythemal UVB radiation may be temporally associated with the incidence of T1DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DiabetesMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207