MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094431681 · doi:10.1353/lan.2003.0224

<b>Pedagogical norms for second and foreign language learning and teaching</b> . Ed. by Susan Gass, Kathleen Bardovi-Harlig, Sally Sieloff Magnan, and Joel Walz. (Language learning and language teaching.) Amsterdam: John Benjamins, 2002. Pp. 305. ISBN 1588112624. $32.95.

2003· article· en· W2094431681 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLanguage · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorm (philosophy)LinguisticsForeign languageSociologyLanguage educationHonorContext (archaeology)PedagogyPsychologyEpistemologyComputer sciencePhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Pedagogical norms for second and foreign language learning and teaching ed. by Susan Gass et al. María del Pilar García Mayo Pedagogical norms for second and foreign language learning and teaching. Ed. by Susan Gass, Kathleen Bardovi-Harlig, Sally Sieloff Magnan, and Joel Walz. (Language learning and language teaching.) Amsterdam: John Benjamins, 2002. Pp. 305. ISBN 1588112624. $32.95. This book reconsiders the concept of pedagogical norm, in existence since the 1960s, and focuses on its impact on research and pedagogy. In their introduction, Kathleen Bardovi-Harlig and Susan Gass define pedagogical norms as ‘a combination of language systems and forms selected by linguists and pedagogues to serve as the immediate language target, or targets, that learners seek to acquire during their language study’ (3). The volume (in honor of Albert Valdman) is made up of twelve chapters, divided into three sections: Section 1, ‘Defining pedagogical norms’, Section 2, ‘Applying pedagogical norms’, and Section 3, ‘Extending pedagogical norms’. Sally Sieloff Magnan and JoelWalz’s opening chapter, ‘Pedagogical norms: Development of the concept and illustrations from French’, traces the development of the notion of pedagogical norm over four decades while reviewing Albert Valdman’s writings on the topic. In the second chapter, ‘Norms, native speakers, and reversing language shift’, Bernard Spolsky provides a historical context for the concept of norm and emphasizes its vital function in language learning and teaching, but he also argues for the need to consider the existence and special meaning of language diversity. In ‘Standard, norm, and variability in language learning: A view from foreign language research’, Claire Kramsch examines both second and foreign language research and practice and argues for ‘a beneficial cross-fertilization between FL standards and SL norms’ (71). In ‘French immersion in Montréal: Pedagogical norm and functional competence’, Julie Auger explores the notion of pedagogical norm in the context of the teaching of Québec French to Anglophones in immersion programs and provides suggestions for curriculum design. In the second section, ‘Applying pedagogical norms’, Bill VanPatten (‘Communicative classrooms, processing instruction, and pedagogical norms’) and James Lee (‘The initial impact of reading as input for the acquisition of future tense morphology in Spanish’) explore the psycholinguistic dimension of pedagogical norms and propose pedagogical practices based on input processing. Laurie Anne Ramsey (‘Treating French intonation: Observed variation and suggestions for a pedagogical norm’) suggests intonational contours appropriate to present as a pedagogical norm at three different levels of acquisition. In ‘Dislocated subjects in French: A pedagogical norm’, Helene Ossipov shows that dislocated constituents are commonly used in French and argues for the introduction of a pedagogical norm to teach them at beginning and intermediate levels, whereas Betsy J. Kerr (‘Variant word-order constructions: To teach or not to teach? Evidence from learner narratives’) advocates delaying the presentation of those orders until learners have a greater competence in the foreign/second language. The three chapters that make up the last section of the book, Cynthia A. Fox’s ‘Incorporating variation in the French classroom: A pedagogical norm for listening comprehension’, Sarah Jourdain and Mary Ellen Scullen’s ‘A pedagogical norm for circumlocution in French’, and Carl Blyth’s ‘Between orality and literacy: Developing a pedagogical norm for narrative discourse’ extend the notion of pedagogical norm to listening comprehension, communication strategies, and narrative discourse, respectively. The last chapter of the book, ‘Albert Valdman, the compassionate shepherd’, is by Harry L. Gradman. He recalls when he met Professor Valdman, his teacher and dissertation director, and takes the reader through different periods of his mentor’s life. The book concludes with a detailed account of Professor Valdman’s education and publications and with a subject index. [End Page 802] María del Pilar García Mayo Universidad del País Vasco Copyright © 2003 Linguistic Society of America

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle