Resection of the lesion in patients with hypothalamic hamartomas and catastrophic epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with hypothalamic hamartomas (HH) often have severe refractory epilepsy, incapacitating behavioral abnormalities, and cognitive decline. Attempts to control the seizure disorder by resection of apparently epileptogenic mesial temporal or other cortical structures have failed consistently. OBJECTIVE: To report a series of 13 patients in whom the hamartoma itself was resected. METHODS: All patients underwent preoperative evaluation between ages 2 and 33 years and had subtotal or complete resection of the hamartoma. Follow-up ranged from 1 to 5.5 years (mean: 2.8 y). RESULTS: Preoperatively, all patients had variable combinations of gelastic, complex partial, and generalized seizures. Eight had drop attacks. In addition, all had marked behavior abnormalities and cognitive impairment. Postoperatively, two patients are completely seizure-free and 11 are either seizure-free or have achieved a greater than 90% reduction of drop attacks and generalized tonic-clonic seizures. However, minor gelastic, complex partial, and atypical absence seizures have persisted in 11 patients, although at significantly reduced rates. In addition, there has been a dramatic improvement in behavior and cognition. Three patients had an anterior thalamic and one a capsular infarct, which left only minimal long-term deficits. Exact location of the lesion in relation to the interpeduncular fossa and the walls of the third ventricle correlated with extent of excision, seizure control, and complication rate. CONCLUSION: Resection can alleviate both the seizures and the behavioral and cognitive abnormalities of hypothalamic hamartomas, but complications are frequent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».