Additivity of apparent ileal and fecal phosphorus digestibility values measured in single feed ingredients for growing-finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to determine apparent ileal and fecal P digestibility values in barley, wheat, peas and canola meal and to examine whether the apparent P digestibility values measured in single feed ingredients are additive when used in diet for mulation for growing-finishing pigs. In both experiments, five barrows, with average initial body weights of 40 and 35 kg, were fitted with a simple T-cannula at the distal ileum and fed five diets according to a 5 × 5 Latin sq uare design. In exp. 1, the barrows were fed five diets (diets 1, 2, 3, 4, and 5) formulated to contain five graded levels of barley (0, 22.5, 45.0, 67.5 and 90%, respectively) and canola meal (42.7, 36.6, 30.5, 24.4 and 0%, respectively). In exp. 2, the barrows were fed five diets (diets 1, 2, 3, 4, and 5) formulated to contain five graded levels of wheat (88.5, 66.4, 44.3, 22.1 and 0%, respectively) and peas (0, 16.8, 33.6, 50.4 and 67.1%, respectively). Chromic oxide (0.4%) was used as a digestibility marker in both experiments. The pigs were fed twice daily, at 0800 and 2000. The dietary allowance was 1800 g d -1 . Each experimental period lasted 8 d. Representative fecal samples were collected during days 5 and 6. Ileal digesta were collected for a total of 24 h, at 2-h intervals, during days 7 and 8. The ileal and fecal P digestibility values in barley, wheat, peas and canola meal were associated with large standard errors, suggesting a large variability within each feed ingredient. There were no differences (P > 0.05) between the directly determined and predicted apparent fecal P digestibility values in diets 2, 3 and 4 of exp. 1. However, there were differences (P < 0.05) between the directly determined and the predicted apparent fecal P digestibility values in diets 3 (46.5 ± 1.0 vs. 38.7 ± 0.6) and 4 (48.2 ± 1.2 vs. 41.6 ± 1.2) in exp. 2, indicating that apparent fecal P digestibility values are not always additive in diet formulation. It is concluded that apparent P digestibility values are variable and not very reliable in diet formulation for swine. Key words: Phosphorus, digestibility, feeds, pigs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».