MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094513529 · doi:10.1109/qshine.2014.6928661

QoE aware resource allocation for video communications over LTE based mobile networks

2014· article· en· W2094513529 sur OpenAlexaff
Ryan Perera, Anil Fernando, Thanuja Mallikarachchi, Hemantha Kodikara Arachchi, Mahsa T. Pourazad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVideo qualityComputer networkWirelessReal-time computingMultipath propagationRobustness (evolution)Wireless networkChannel (broadcasting)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the limits of video compression and usable wireless radio resources are exhausted, providing increased protection to critical data is regarded as a way forward to increase the effective capacity for delivering video data. This paper explores the provisioning of selective protection in the physical layer to critical video data and evaluates its effectiveness when transmitted through a wireless multipath fading channel. In this paper, the transmission of HEVC encoded video through an LTE-A wireless channel is considered. HEVC encoded video data is ranked based on how often each area of the picture is referenced by subsequent frames within a GOP in the sequence. The critical video data is allotted to the most robust OFDM resource blocks (RBs), which are the radio resources in the time-frequency domain of the LTE-A physical layer, to provide superior protection. The RBs are ranked based on a prediction for their robustness against noise. Simulation results show that the proposed content aware resource allocation scheme helps to improve the objective video quality up to 37dB at lower channel SNR levels when compared against the reference system, which treats video data uniformly. Alternatively, with the proposed technique the transmitted signal power can be lowered by 30% without sacrificing video quality at the receiver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207