MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094531889 · doi:10.1103/physrevd.91.043003

PeV-EeV neutrinos from GRB blast waves in IceCube and future neutrino telescopes

2015· article· en· W2094531889 sur OpenAlexfundno aff
S. Razzaque, Lili Yang

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaGovernment of CanadaNational Research FoundationJohn Templeton Foundation
Mots-clésPhysicsNeutrinoGamma-ray burstRedshiftAstrophysicsFlux (metallurgy)Blast waveNeutrino detectorCosmic rayNeutrino astronomyAfterglowAstronomyNeutrino oscillationParticle physicsGalaxyShock wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrahigh-energy cosmic rays (UHECRs), if accelerated in the gamma-ray burst (GRB) blast wave, are expected to produce PeV-EeV neutrinos by interacting with long-lived GRB afterglow photons. Detailed spectral and temporal properties of the flux of these neutrinos depend on the GRB blast wave evolution scenario, but can last for days to years time scale in contrast to the seconds to minutes time scale for ``burst'' neutrino flux contemporaneous with the prompt gamma-ray emission and which has been constrained by IceCube in the $\ensuremath{\sim}50\text{ }\text{ }\mathrm{TeV}\ensuremath{-}2\text{ }\text{ }\mathrm{PeV}$ range. We compute expected neutrino events in IceCube in the PeV-EeV range from the blast wave of long-duration GRBs, both for the diffuse flux and for individual GRBs in the nearby universe. We show that IceCube will be able to detect the diffuse GRB blast wave neutrino flux after 5 years in operation, and will be able to distinguish it from the cosmogenic neutrino flux arising from the Greisen-Zatsepin-Kuzmin process in case the ultrahigh-energy cosmic rays are heavy nuclei. We also show that EeV neutrinos from the blast wave of an individual GRB can be detected with long-term monitoring by a future high-energy extension of IceCube for redshift up to $z\ensuremath{\sim}0.5$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207