Reductions of acetylcholine release and nerve growth factor expression are correlated with memory impairment induced by interleukin‐1β administrations: effects of omega‐3 fatty acid EPA treatment
Notice bibliographique
Résumé
Interleukin (IL)-1beta may play an important role in Alzheimer's disease. However, the relationships between glucocorticoids and acetylcholine (ACh), and between neurotrophins and ACh in IL-1-induced memory deficits are unknown. While ethyl-eicosapentaenoate (E-EPA) has recently been reported to reduce inflammation and improve memory, cholinergic and neurotrophic mechanisms by which E-EPA improves memory is unclear. This study evaluated: (i) the correlation between ACh release and memory impairment; (ii) the effect of glucocorticoids on ACh release; (iii) the relationship between nerve growth factor (NGF) and inflammation; and (iv) the effects of E-EPA treatment on IL-1beta-induced changes. Intracerebroventricular IL-1beta administrations produced a significant reduction in hippocampal ACh release in rats fed control diet, which was partially attenuated by mifepristone (RU 486) and completely blocked by IL-1 receptor antagonist. In eight-arm radial maze, significantly less ACh release was correlated with the memory deficits after IL-1beta administrations. mRNA expression of hippocampal NGF was lower, whereas IL-1beta was higher when compared with controls. E-EPA treatment significantly improved the memory, which was correlated with normalizing ACh release, and expressions of NGF and IL-1beta. This study revealed important mechanisms by which IL-1beta impairs, while E-EPA improves memory through IL-1-glucocorticoid-ACh release and IL-1-NGF-ACh release pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».