MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094623170 · doi:10.1139/b06-106

The structure of genetic diversity in Engelmann spruce and a comparison with blue spruce

2006· article· en· W2094623170 sur OpenAlexvenueno aff
F. Thomas Ledig, Paul D. Hodgskiss, David R. Johnson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésPicea engelmanniiOutcrossingBiologyGenetic diversityGenetic distanceInbreedingPopulationPopulation geneticsEcologyBotanyPollenDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic diversity and genetic structure in Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.) were interpreted with respect to the effects of glacial and interglacial displacement and compared with patterns in blue spruce (Picea pungens Engelm.), which occupies a range well south of the last glacial front. On average, Engelmann spruce populations were polymorphic at 80% of 24 isozyme loci, with 2.4 alleles per locus and expected heterozygosity of 0.255. The respective means for four populations of blue spruce were 42.7%, 1.6 alleles, and 0.138. Of total diversity, 14.7% was among populations in Engelmann spruce and 8.6% in blue spruce. In Engelmann spruce, numbers of alleles increased from south to north. Recent bottlenecks were indicated in the three southernmost populations of Engelmann spruce and in the northernmost population of blue spruce. Cluster analysis divided Engelmann spruce into a northern group and a Southwestern group; however, populations from Utah were distributed among both clusters. Genetic distance was correlated with geographic distance between northern populations but not between Southwestern populations, where drift predominated over gene flow. In two Engelmann spruce populations from Utah, multilocus outcrossing rates were 0.951 (±0.016) and 0.940 (±0.071). At Flys Peak, Arizona, the southernmost location of Engelmann spruce, outcrossing was also high, 0.899 (±0.017). Thus, inbreeding coefficients observed for parental (–0.104 to 0.047) and filial (0.011 to 0.026) generations were low. Although Engelmann spruce seemed genetically robust, the evidence of bottlenecks in the southern extreme of its range suggested future problems in an era of global warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207