Mechanical Properties of Polyelectrolyte Complex Films Based on Polyvinylamine and Carboxymethyl Cellulose
Notice bibliographique
Résumé
Homogeneous polyelectrolyte complex films were cast from mixtures of poly(vinylamine- co -vinylformamide) and carboxymethyl cellulose (CMC) in 50% formic acid aqueous solution with compositions varying between CMC blended with pure polyvinylamine (PVAm) and CMC blended with pure poly( N -vinylformamide) (PNVF). The tensile strength and tensile modulus of the complex films were measured as functions of polymer ratio, molecular weight, function group content, and water content. PVAm addition lowered the strength and modulus of dry CMC whereas PNVF did not; intermediate PVAm−PNVF copolymers gave intermediate results. Mechanical strength decreased with increasing molecular weight of CMC and carboxyl content, but was not affected by molecular weight of PVAm. The mechanical properties of all the films decreased with increasing water content. CMC:PVAm films were swollen gels in water, whereas CMC:PNVF films dissolved in water. Heating did not improve the mechanical strength, whereas cross-linking with 5% glutaraldehyde doubled the strength. It was proposed that hydrogen bonding was the predominant intermolecular force responsible for the strength of dry film blends whereas ionic bonds between CMC-carboxyl and PVAm-ammonium ions were responsible for the integrity of water swollen polyelectrolyte films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».