MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094714066 · doi:10.1177/1087057105275344

High-Throughput Screening of G Protein-Coupled Receptor Antagonists Using a Bioluminescence Resonance Energy Transfer 1-Based β-Arrestin2 Recruitment Assay

2005· article· en· W2094714066 sur OpenAlexaff
Fadi F. Hamdan, Martin Audet, Philippe Garneau, Jerry Pelletier, Michel Bouvier

Notice bibliographique

RevueSLAS DISCOVERY · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésG protein-coupled receptorAgonistReceptorBioluminescenceHEK 293 cellsChemokine receptorCell biologyHigh-throughput screeningBiologyChemistryBiochemistryChemokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the authors developed HEK293 cell lines that stably coexpressed optimal amounts of beta-arrestin2-Rluc and VENUS fusions of G protein-coupled receptors (GPCRs) belonging to both class A and class B receptors, which include receptors that interact transiently or stably with beta-arrestins. This allowed the use of a bioluminescence resonance energy transfer (BRET) 1- beta-arrestin2 translocation assay to quantify receptor activation or inhibition. One of the developed cell lines coexpressing CCR5-VENUS and beta-arrestin2- Renilla luciferase was then used for high-throughput screening (HTS) for antagonists of the chemokine receptor CCR5, the primary co-receptor for HIV. A total of 26,000 compounds were screened for inhibition of the agonist-promoted beta-arrestin2 recruitment to CCR5, and 12 compounds were found to specifically inhibit the agonist-induced beta-arrestin2 recruitment to CCR5. Three of the potential hits were further tested using other functional assays, and their abilities to inhibit CCR5 agonist-promoted signaling were confirmed. This is the 1st study describing a BRET1-beta-arrestin recruitment assay in stable mammalian cells and its successful application in HTS for GPCRs antagonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSLAS DISCOVERYMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207