Control of cardiac pyruvate dehydrogenase activity in peroxisome proliferator-activated receptor-α transgenic mice
Notice bibliographique
Résumé
The pyruvate dehydrogenase enzyme complex (PDC) is rate limiting for glucose oxidation in the heart. Inhibition of PDC by end-product feedback and phosphorylation by pyruvate dehydrogenase kinase (PDK) operate in concert to inhibit PDC activity. Because the transcriptional regulator peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR)-alpha increases PDK expression in some tissues, we examined what role PPAR-alpha has in regulating glucose oxidation in hearts from mice overexpressing PPAR-alpha (MHC-PPAR-alpha mice). Glucose oxidation rates were decreased in isolated working hearts from MHC-PPAR-alpha mice compared with wild-type littermates (428 +/- 113 vs. 771 +/- 63 nmol x g dry weight-1x min-1, respectively), which was accompanied by a parallel increase in fatty acid oxidation. However, there was no difference in PDC activity between MHC-PPAR-alpha and wild-type animals, even though the expression of the PDK isoform PDK1 was increased in MHC-PPAR-alpha mice. Glucose oxidation rates in both MHC-PPAR-alpha and wild-type mouse hearts were decreased after 48-h fasting (which increases PPAR-alpha expression) or by treatment of mice with the PPAR-alpha agonist WY-14,643 for 1 wk. Despite this, PDC activity in both animal groups was not altered. Taken together, these data suggest that glucose oxidation rates in the heart can be dramatically altered independent of PDK phosphorylation and inhibition of PDC by PDK. It also suggests that PPAR-alpha activation decreases glucose oxidation in hearts mainly by decreasing the flux of pyruvate through PDC due to negative feedback of PDC by fatty acid oxidation reaction products rather than by the phosphorylated state of the PDC complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».