MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094745518 · doi:10.1016/s1474-4422(13)70047-4

Changing the research criteria for the diagnosis of Parkinson's disease: obstacles and opportunities

2013· article· en· W2094745518 sur OpenAlexafffund
Daniela Berg, Anthony E. Lang, Ronald B. Postuma, Walter Maetzler, Günther Deuschl, Thomas Gasser, Andrew Siderowf, Anthony H.V. Schapira, Wolfgang H. Oertel, José Á. Obeso, C. Warren Olanow, Werner Poewe, Matthew Stern

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityToronto Western HospitalMontreal General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUCB PharmaFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchH. Lundbeck A/SJanssen PharmaceuticalsEberhard Karls Universität TübingenRobert Bosch StiftungGlaxoSmithKlineParkinson Society CanadaEuropean Parkinson’s Disease AssociationUCBEuropean CommissionMeso Scale DiagnosticsHelmholtz AssociationEdwin S. Webster FoundationNovartisBundesministerium für Bildung und ForschungTeva Pharmaceutical IndustriesMichael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchBoehringer IngelheimMedtronic
Mots-clésParkinson's diseaseDiseaseMedicineComputer scienceManagement sciencePsychologyData scienceEngineeringPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,407
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,419
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4070,419
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,004
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0060,026
Communication savante0,0160,029
Science ouverte0,0210,013
Intégrité de la recherche0,0280,043
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207