AGE-RELATED MACULAR DEGENERATION IN CHINESE CANADIANS
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : On a longtemps pense que l'ethnicite jouait un role dans le risque de degenerescence de la macula de meme que dans ses complications neovasculaires. Nous avons effectue une etude pour determiner la prevalence des maladies retiniennes chez les sino-Canadiens qui nous ont ete envoyes pour une angiographie a la fluoresceine comparativement a un groupe assorti de Canadiens d'origine europeenne. Methodes : Nous avons examine 20 000 angiogrammes a la fluoresceine consecutifs obtenus entre decembre 1987 et novembre 1993 a un centre de reference pour soins ophtalmiques tertiaires a Vancouver. Tous les patients dont le nom indiquait une ascendance chinoise ont ete reperes et jumeles a un patient d'origine europeenne. Les deux groupes ont ete compares sur le plan de la prevalence de maladies retiniennes precises, dont la degenerescence de la macula liee a l'âge (DMA). Resultats : Des 10 000 premiers angiogrammes examines, on en a reconnu 417 se rapportant a des patients d'ascendance chinoise; pour 61 d'entre eux (14,6 %), le diagnostic primaire de la DMA a ete etabli. Chez les patients d'origine europeenne, le taux a ete de 30,4 % (127/417) (ratio des probabilites 2,12, intervalle de confiance a 95 % de 1,79 a 2,56) (p < 0,001). En tout, 88 patients d'origine chinoise ont ete reconnus parmi les 10 000 autres angiogrammes. Les decollements de l'epithelium pigmentaire etaient plus de deux fois plus nombreux dans l'ensemble du groupe d'origine chinoise que dans le groupe d'origine europeenne (ratio des probabilites 2,6, intervalle de confiance a 95 % de 0,7 a 10,1). La neovascularisation choroidienne etait 1,6 fois plus frequente dans le dernier groupe (intervalle de confiance a 95 % de 0,98 a 2,8). Interpretation: Les resultats de l'etude appuient les observations cliniques qui sont de plus en plus nombreuses a indiquer une plus faible prevalence de DMA dans les populations non blanches en meme temps qu'une prevalence accrue des decollements de l'epithelium pigmentaire chez les patients d'origine chinoise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».